Предостережение Вернадского

Во всяком случае время опровергло «политический оптимизм» Ленина. История и судьба отложившихся от России в годы революции национальных окраин, территориальные уступки временным политическим союзникам (например, Ататюрку в Турции), равно как и национально-территориальное размежевание в СССР, проведённое по принципу сиюминутной политической целесообразности, подтверждают предостережение Вернадского, согласно которому уйти с завоёванных прежними поколениями позиций легко и просто, а вернуть утраченное гораздо труднее, если не невозможно.
Выйдя из состава России и впервые обретя государственность, Латвия, как и другие новые прибалтийские государства, оказалась в водовороте борьбы западных стран против Советской России и стала частью формировавшегося антибольшевистского и антисоветского блока. Интересы властных элит Латвии и западных стран во многом совпадали. Латвийская буржуазия, пришедшая к власти в результате иностранной интервенции, по-прежнему рассчитывала на поддержку извне при решении своих насущных задач: упрочение капиталистических отношений в стране, противодействие коммунистическому влиянию в массах, недопущение восстановления советской власти в Латвии.

Западные державы, в свою очередь, придавали большое значение стратегическому расположению Латвии и других прибалтийских стран у западных границ советского государства. Не веря в долговечность советской власти в России и планируя новые походы против неё, они видели в Латвии и других прибалтийских странах удобный плацдарм для подрывных действий и прямой агрессии против России. При этом они рассчитывали и на непосредственное участие молодых прибалтийских государств в реализации своих военно-политических планов. Не последнюю роль играло и мышление категориями сфер влияния.